Blogia

amoklaufero

Lady GreenSleeves

Lady GreenSleeves

Ha pasado tiempo des de mi último post y podría hablar de lo que ha pasado en este tiempo, de lo que he aprendido y de muchas cosas mas, pero no, voy hablar de una canción tradicional británica, GREENSLEEVES.

La historia de esta canción se parece mucho al libro escrito por William Shackespeare, "Romeo y Julieta."

HISTORIA

La leyenda, muy extendida, asegura que fue compuesta por el Rey Enrique VIII de Inglaterra (1491-1547) para su amante y futura reina consorte Ana Bolena.

Ana, que era la hija más joven de Tomás Bolena, primer conde de Wiltshire, rechazaba los intentos de Enrique de seducirla.

A este rechazo aparentemente se alude en la canción, cuando el autor escribe «cast me off discourteously» («me repudias descortésmente»).

No se sabe si la leyenda es cierta, pero la canción todavía se asocia comúnmente a dicha dama en la opinión pública.

LETRA

Alas, my love, you do me wrong,

To cast me off discourteously.

For I have loved you well and long,

Delighting in your company.

Estribillo:152

Greensleeves was all my joy

Greensleeves was my delight,

Greensleeves was my heart of gold,

And who but my lady greensleeves.

 

Your vows you’ve broken, like my heart,

Oh, why did you so enrapture me?

Now I remain in a world apart

But my heart remains in captivity.

(Estribillo)

I have been ready at your hand,

To grant whatever you would crave,

I have both wagered life and land,

Your love and good-will for to have.

(Estribillo)

If you intend thus to disdain,

It does the more enrapture me,

And even so, I still remain

A lover in captivity.

(Estribillo)

My men were clothed all in green,

And they did ever wait on thee;

All this was gallant to be seen,

And yet thou wouldst not love me.

(Estribillo)

Thou couldst desire no earthly thing,

but still thou hadst it readily.

Thy music still to play and sing;

And yet thou wouldst not love me.

(Estribillo)

Well, I will pray to God on high,

that thou my constancy mayst see,

And that yet once before I die,

Thou wilt vouchsafe to love me.

(Estribillo)

Ah, Greensleeves, now farewell, adieu,

To God I pray to prosper thee,

For I am still thy lover true,

Come once again and love me.

(Estribillo)

LETRA TRADUCIDA (www.reverso.net)

¡Ay!, mi amor, usted me hace mal,

Echarme de descortesamente.

Ya que le he amado bien y mucho tiempo,

Encantamiento en su empresa.

Estribillo:152

Greensleeves era toda mi alegría

Greensleeves era mi placer,

Greensleeves era mi corazón de oro,

quien pero mi señora greensleeves.

 

Sus votos usted se han roto,

como mi corazón,¿Ah, por qué tan me embelesó usted?

Ahora permanezco en un mundo aparte

Pero mi corazón permanece en el cautiverio.

(Estribillo)

He estado listo en su mano,

Conceder independemente de usted ansiaría,

He ambo apostado la vida y la tierra,

Su amor y buena voluntad para tener.

(Estribillo)

Si usted tiene la intención así de desdeñar,

Esto hace el más me embelesan,

Y aun así, todavía permanezco

Un amante en cautiverio.

(Estribillo)

Mis hombres fueron vestidos todo en verde,

Y ellos realmente alguna vez esperaron sobre ""thee"";

Todo esto era galante para ser visto,

Y aún ""thou wouldst"" no me aman.

(Estribillo)

Bien, rezaré a Dios sobre alto,

que ""thou"" mi constancia ""mayst"" mirar,

Y esto aún una vez antes de que yo muera,

""Thou"" el marchitamiento conceden para amarme.

(Estribillo)

Ah, Greensleeves, ahora adiós, adiós,

A Dios rezo para prosperar ""thee"",

Ya que soy todavía el amante verdadero,

Venga otra vez y ámeme.

( Estribillo)

REFERÉNCIA/OTRAS WEBS

http://es.wikipedia.org/wiki/Greensleeves

http://www.the-tudors.org.uk/lady-greensleeves.htm

http://www.youtube.com/watch?v=mmh9__mI51g

http://www.youtube.com/watch?v=bSjfkwvOOAM&feature=related

Béisbol.

Este post que voy a escribir va dedicado a la  gente que le gusta este deporte.

En España es más normal que te gusten los deportes más físicos que el béisbol donde predomina la inteligencia y la sangre fría.

Mantenerte así cuando tienes las bases llenas y el bateador que tiene el pitcher delante suyo tiene 0 strikes y 3 bolas (sin hablar de cuantos haya eliminado anteriormente) y tanto el mister como el catcher le dicen que tire una rápida aunque el pitcher sepa que al bateador las bolas rápidas le van bien es comparable a la de un jugador de fútbol que jugándose cualquier título o partido tiene al lanzar un penalti con el tiempo de juego ya transcurrido y en caso de marcarlo ganan el partido/torneo pero de fallarlo lo pierden, o del jugador de baloncesto en una situación parecida, pon el tiempo ya transcurrido y perdiendo de 1 tiene dos tiros libres.

Recuerdo haber estado enfadado con la FCBS (Federació Catalana de Béisbol i Sóftbol) y con la sección de este deporte del FCB por no haberme dejado jugar a este deporte y, posteriormente, no haberme dicho de ningún sitio donde poder jugar a nivel no profesional pero siempre que me han necesitado he estado como voluntario, estube en el EuroBéisbol y en la Final Four y pienso estar también este año, con el permiso de la FCBS y la RFEBS (Real Federación Española de Béisbol y Sóftbol), en el EuroBéisbol de este año.

Los jugadores de Béisbol (en el caso del FCB añadiría las secciones no profesionales) se pagan ellos el material, pondré un precio aproximado del precio de cada cosa: (Fuente Dinger Patrocinador de la Sección del Béisbol del FCB y www.eastbay.com)

Bates: 42 – 150 $

Guantes: 125 $

Guantes de Bateo: 20 – 40 $

Calzado: 60 $ mínimo

Equipación: 100 $ aprox. (sin contar rodilleras o coderas ni las bolsas de bateo o de “gimnasio”.)

Cascos: 25 – 45 $

Casco Catcher: 70 – 120 $

Protector Corporal (Catcher): 120 $

Con lo dicho y solo multiplicándolo por los 9 jugadores que salen a defender (luego explicaré lo que es atacar y defender) puede haber en el campo 3500$ pagados por los jugadores (o familiares.)

Podría seguir poniendo, no estoy en ningún club pero diría que lo “único” que paga el club es el mantenimiento del campo y de las instalaciones y el material general para entrenar.

El material se desgaste, los bates se pueden partir en cualquier momento, el casco puede que a principio de temporada te vaya bien y que a media temporada te venga pequeño, que te crezca el pie… más dinero que te gastas.

En el fútbol es diferente en fútbol base puede que sea igual, pero en el profesional el club te lo paga todo o la gran mayoría de cosas.

El béisbol se trata de atacar y defender.

Defendiendo, un hombre rodeado de cinco tíos de su equipo y a lo lejos de otros tres  tiene que lanzar una pelota parecida en forma a una de tenis (y mucho más dura) a un tío que está sentado delante de él haciéndole gestos con la mano, si la lanza entre uno de los dos rectángulos que tiene el bateador para ponerse y entre el pecho y más o menos las rodillas del bateador y este no le da es strike, con tres eliminas a uno.

En esta fase, para alguien nuevo, no tiene nada de divertido y emocionante, sabe lo básico, si tira de la forma que he dicho es strike, sino bola (con cuatro bolas el bateador puede dejar el bate e irse a la primera base a la izquierda del lanzador) con lo difícil y emocionante que es y resulta ver a un lanzador que no deje hacer ninguna base.

Pero la cosa se complica cuando ya hay alguien en una base, el lanzador ya no solo debe estar pendiente del bateador sino de que el que tiene en primera o segunda no le robe una base (se llama así al hecho de que un corredor que esté en una de esas bases pise la que está y vaya a la siguiente cuando el pitcher está lanzando o ha lanzado, lo que es lo mismo, antes de que el bateador batee.)

A parte de los 3 strikes hay más formas de eliminar a un bateador/corredor: coger la bola elevada sin que bote cuando la ha bateado el jugador; si en ese momento había un jugador que iba a la base contraria sin haber pisado la base, al tener que volver para pisarla y la mandas a la base donde tiene que volver; si hay dos corredores en la misma base.

Cuando ya has eliminado a tres se cambia, tu que estabas defendiendo pasas a atacar y viceversa.

Atacando, eliges uno de los dos rectángulos nombrados anteriormente  dependiendo de si eres zurdo o diestro, te colocas con el bate con 6 jugadores del equipo contrario a tu alrededor, miras al lanzador como mira fijamente y tienes que ver como una pelota que puede ir a 90km/h va dentro de la zona comentada (entre pecho y rodillas) o no y si le puedes dar, en el caso de que puedas hacer esos cálculos o directamente según tu intuición tienes que hacer la fuerza necesaria y darle en un punto en concreto de la pelota (si le das en la parte baja de la pelota simplemente se elevará, si le das en la parte baja botará en frente mismo facilitando en los dos casos la labor del equipo que defiende) para mandarla lo más lejos posible del diamante (zona donde estás las cuatro bases) pero dentro del campo, líneas largas que van a los lados del bateador hasta la otra punta del campo haciendo otro diamante más grande si va fuera del campo por detrás de estas líneas es “falta” contará como strike menos en el caso de tener 2, si va fuera del campo pero dentro de este será Home Run y el/los jugadores de tu equipo que estén atacando (bateador incluido) correrán las 4 bases (primera base a la izquierda del lanzador, segunda base a su espalda, tercera a su derecha y cuarta o base de home delante suyo, donde bateas) anotando así X carreras, podríamos llamarlo “puntos” si queréis para equipararlo con otros deportes (aunque me gusta más “carreras”)  por cada jugador que haya pasado por las cuatro bases.

Si estás en primera o segunda puedes intentar robar una base (ya lo he explicado) pero normalmente, por el gran riesgo que conlleva, lo suele ordenar el entrenador.

Gana quien al finalizar los 9 “innings” (ataco – defiendo 9 veces) ha hecho mas puntos.

Si es verdad lo que me ha dicho una amiga que juega al sóftbol (las reglas más o menos son las mismas pero está pensado para el sexo femenino con bates de aluminio y pelotas algo más grandes) se entrena unas 40 horas y cobra unos 300€/mes.

¿Qué la sección de béisbol no hace sacrificios? ¿Cuánto pagan los jugadores de las secciones profesionales por el material que reciben? ¿Cuánto pagan por los desplazamientos y las dietas? ¿Cuánto cobran los jugadores de las secciones profesionales? Fichando a un jugador para el primer equipo de fútbol, ¿Cuánto tiempo podrían mantenerse las secciones no profesionales del FCB? ¿Qué pasa con los niños que juegan y entrenan al máximo sin ni siquiera la esperanza de jugar en las ligas menores sino que con jugar a este deporte lo ponen todo? ¿Y los valores que tanto vende este club al que quiero? ¿Y las familias que, aun con la crisis que hay, siempre tienen ese dinero para comprarles el material a sus hijos? ¿no hacen ellas tampoco esfuerzos? Si el FCB ha cobrado por ganar la Champions 60 millones y las secciones cuestan 50, ¿no hay 10 millones de ganancias? Dice que la mayoría de jugadores del FCB son extranjeros ¿Tienen menos derecho a jugar a este deporte por no ser de aquí (añadiría mi experiencia personal diciendo que si a mi siendo de aquí no me quisieron, no me extraña que tengan que coger a gente de fuera)?...

A mí personalmente me parece mucho más respetable esta gente que Cesc, A. Sánchez o Rossi.

La verdad es que Mou tendría razón aquí con su ¿Por qué?...

CURA DEL CANCER OCULTADA

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/06/09/cura-del-cancer-con-dicloroacetato-ocultada-premio-nobel-habla/

CURA DEL CANCER CON DICLOROACETATO OCULTADA: PREMIO NOBEL HABLA

Posted on 9 junio, 2011 | 9 comentarios

Reciéntemente se publicó en DESPERTARES un artículo en el que se hablaba de una de las posibles curas contra el cáncer mediante el Dicloroacetato que la FARMAFIA está enterrando a toda costa para que no se descubra. Esta entrevista al Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts habla sobre cómo los fármacos que curan de verdad no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio, desarrollan medicamentos cronificadores para que sean consumidos de forma serializada. Léase especialmente el apartado en el que le preguntan qué hacen los políticos al respecto, esos a los que tú entregas tu futuro y la vida de tus seres queridos mediante un voto.

¿TE ATREVES A DESPERTAR?

Científicos de la Universidad de Alberta, en Canadá, aseguran haber descubierto una sustancia que elimina las células afectadas por tumores, pero no consiguen fondos para seguir sus pruebas porque la sustancia que usan no tiene patente.

CIUDAD DE BUENOS AIRES.-Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas, está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios.

El Dr. Evangelos Michelakis, profesor de la Universidad de Alberta, probó el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

El Dr Michelakis manifestó su preocupación de no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en una entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

La entrevista originalmente fue publicada por el diario español Vanguardia:

¿La investigación se puede planificar?

Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

Parece una buena política.

Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…

¿Y no es así?

A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

¿Cómo nació?

La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

Toda una aventura.

Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

¿Fue científicamente productiva?

Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

¿Qué descubrió usted?

Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

¿Para qué sirvió?

Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

Le escucho.

La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

Explíquese.

La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

Como cualquier otra industria.

Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

Pero si son rentables, investigarán mejor.

Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

Por ejemplo…

He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

¿Y por qué dejan de investigar?

Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

Es una grave acusación.

Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

Hay dividendos que matan.

Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

¿Un ejemplo de esos abusos?

Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

¿No me habla usted del Tercer Mundo?

Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

¿Los políticos no intervienen?

No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

De todo habrá.

Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).

Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética. Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada.

Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus.

Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN.

Fuente: VANGUARDIA México

Resultados Fútbol 2010-2011 - Final de Champions

La UEFA obliga a regar el campo donde se va a jugar como mínimo una hora antes del partido, cosa que, el RM no hizo. En todos los campos no ponen objepciones a que el "speaker" del FCB o del club del campo de los nombres de los jugadores en catalán y el RM, tras dar el visto bueno, no permitió que el "speaker" diera los nombres de los jugadores en catalán.

El partido de ida de las Semifinales prácticamente fue una copia de la Final de la Copa del Rey salvo por que era árbitro europeo (no toleran tanta queja ni tantas faltas) y que el FCB ya había aprendido del partido de la Final.

Aun así, el árbitro permitió durante gran parte del partido el juego sucio del RM con pisotones y empujones incluidos.

La cosa cambiaría en la segunda parte, el árbitro empezaría a amonestar y en una de estas tras una acción más de lucha libre Pepe (que no PP) le haría una entrada a Dani Alves que acabaría con la expulsión del defensa portugués. Guardiola hizo un cambio haciendo entrar a Ibrahim Afellay. Esto cambiaría el rumbo del partido.

En una jugada donde el holandés de origen marroquí se iría por la banda defendida por "pisotones Marcelo" (creo que Pedro sabe el número que calza) haría una asistencia a Messi que acabaría con el 0 - 1.

Poco después el argentino haría una jugada personal driblando a 4 o 5 jugadores blancos que acabaría en el definitivo 0 - 2.

La cosa no fue tan bonita para los jugadores del FCB como he dicho, sufrieron para ganar y no me refiero a que el RM tuviera ocasiones de marcar (tal vez, con suerte chutara 1 vez a portería en todo el partido), sino en el juego agresivo de, a parte del expulsado Pepe, los jugadores del RM, ejemplos: pisotón de Marcelo a Pedro que le dejó las marcas de los tacos o las agresiones de Adebayor a varios jugadores del FCB.

Mou, tras el partido, hizo un discurso que pasará a la historia, el ya famoso "¿POR QUÉ?": (Información de http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20110427/54145145033/mourinho-me-daria-verguenza-ganar-la-champions-que-gano-guardiola.html )

Muy caliente, frustrado y desquiciado ha comparecido José Mourinho, entrenador del Real Madrid, en la rueda de prensa para expresar un único mensaje: "¿Por qué? ¿Por qué? Obrevo, Stara, Bussaca, Frisk, De Becklere, Stark. ¿Por qué en cada semifinal pasa lo mismo. Es un equipo fantástico… pero, ¿por qué cada año? No sé si será la publicidad de UNICEF, Villar que se lleva muy bien con la UEFA o es que son muy simpáticos. Enhorabuena por todo lo que han conseguido. Los otros no tienen ninguna posibilidad”.

José Mourinho ha señalado que le daría "vergüenza" ganar las ’Champions’ como lo hizo el entrenador del Barcelona, Josep Guardiola, con el "escándalo" de Stamford Bridge y también si levanta su segunda Liga de Campeones en Wembley con lo acontecido en el Bernabéu en la ida de las semifianles.

""Guardiola es un fantástico entrenador de fútbol, que ha ganado una ’Champions’ con el escándalo de Stamford Bridge, donde hubo cuatro penaltis que no se señalaron. Y si la gana ahora, será con el escándalo del Bernabéu, a mí me daría vergüenza ganarlas así. Le deseo que gane una Liga de Campeones blanca y brillante", dijo Mourinho en rueda de prensa.

Además, el técnico luso dijo que él ha ganado dos ’orejonas’ y las dos "en el campo" con equipos que "no eran el Barcelona". "Yo he ganado con el Oporto, de un país como Portugal que no está acostumbrado a ganar y con el Inter de Milán, que hacía 50 años que no la ganaba. Le aprecio (a Guardiola) como persona y entrenador y le deseo que gane una blanca", subrayó.

"No entiendo de dónde viene su poder (el del Barcelona). Su poder debería ser futbolístico, para mí tiene un sabor diferente ganar así. Sé que lo que ha sentido la gente del Chelsea y con el Inter de Milán fue un milagro el año pasado", aseveró.

Y es que, el de Setúbal se preguntó en numerosas ocasiones "por qué" contra los azulgranas es "imposible" ganar. "Yo me siento aquí y me pregunto por qué siempre pasa los mismo en semifinales, contra el Chelsea, que no podría ir a la final y ahora contra el Madrid", agregó.

"Al árbitro no le he dicho nada, simplemente me he reído y he aplaudido su decisión con dos dedos y nada más. Si le digo a él y a la UEFA lo que pienso, mi carrera acaba hoy, por eso sólo digo una pregunta: por qué. Podíamos jugar aquí tres horas y el partido hubiera quedado 0-0", manifestó.

Con sus dardos más afilados que nunca, el míster blanco siguió cuestionándose que le hace tener a la entidad ’culé’ ese "poder". "No sé si es por llevar UNICEF en la camiseta, o por el poder de Villar en la UEFA, o por si son simpáticos, pero no lo entiendo. Enhorabuena por tener un fantástico equipo de fútbol, pero enhorabuena por todo el poder que tienen", aseveró.

"Drogba fue sancionado tras las semifinales de Champions, como Bosingwa, Motta no pudo jugar la final por ser expulsado y tanto Wenger como Nasri fureon sancionados después del encuentro de cuartos de final. Ahora, yo estoy aquí sancionado y no debería ni estar aquí (en la sala de prensa)", sostuvo.

En el ámbito futbolístico, Mourinho explicó el plan que tenía. "Queríamos no encajar goles y luego atacar cuando el rival estuviera frustrado. Teníamos pensado sacar a Kaka por Lass y que jugara detrás de los tres delanteros a partir del minuto 65, pero con la expulsión no hemos podido", dijo.

"El Madrid está eliminado de la final de la ’Champions’. Iremos con todo el orgullo, con todo el respeto por este mundo, pero iremos sin Pepe, sin Ramos que no han hecho nada por ser expulsados y sin mí. Si metemos un gol pronto y dejamos la eliminatoria abierta, nos matarán otra vez. No tenemos ninguna posibilidad", comentó.

Además, Mourinho indicó que "a veces", le da "asco" vivir en el mundo del fútbol. "A veces me da asco este mundo en el que vivimos. Para mí no es un drama, ahora me voy a mi casa y lo importante es que tengo una familia que me espera, así que me queda la incapacidad de responder por qué", repitió.

"La gente del Barcelona es honesta, saben perfectamente lo que está pasando. Para ellos es fácil porque pueden esconderlo, pero conozco muchos catalanes que seguro que no tienen en el mismo sabor por ganar así, nosotros ganamos la Copa y supimos ganar porque el Madrid es un gran club", continuó.

Por último, el técnico luso quitó peso a las declaraciones previas suyas y de Guardiola. "No han influido. El ambiente del partido no estaba demasiado caliente, tengo la libertad de comentar sus palabras (las de Guardiola) y él me ha respondido con liberta", dijo antes de lanzar otro ataque al colegiado alemán Stark.

"Cuando no pitó el penalty contra el Lyon, igual es que él no quería que llegáramos ni a cuartos de final. Es una cosa increíble. Me voy a reir pero a ver si un día encuentro la respuesta de por qué", finalizó.""

Esto le costó 5 partidos de expulsión en partidos europeos, o que no dijo nada de como ganó las suyas o por qué se mete con UNICEF. Además se las da de adivino "a partrir del minuto 65 iba a sacar a Kaká por Lass" como si eso significara "y después íbamos a marcar 40 goles." Sergio Ramos NO fue expulsado como dice sino que le sacaron una amarilla que le impedía jugar el partido por acumulación de targetas. Sobre Wenger y Nasri, ellos después del calentón por haber quedado eliminados de la Champions apoyaron al FCB y no dieron ninguna escusa sobre este hecho.

Tras una larga semana llena de cruces de denuncias que acabarían tras la Final de la Champions llegaría la vuelta.

La vuelta sería un partido para acabar de callar bocas y hacer lo que más nos gusta, hablar en el campo.

El partido no tuvo mucho de especial 1 - 1. El que habló fue Karanka que siguió el guión de Mou diciendo: "Como dijo Mou, ya estaba decidida la eliminación."

Solo faltaba el partido de la Final que decidiría el mejor equipo de Europa de la temporada entre el Fútbol Club Barcelona y el Manchester United, repitiendo así la final de hace dos temporadas en Roma.

Esta Final se jugaría en un mítico campo donde el FCB ganó su primera Champions, Wembley, un Wembley remodelado.

El equipo inglés salió a apretar  y durante los 10 primeros minutos no dejaron hacer el juego del FCB y, a diferéncia del RM, lo hacía con juego y presión en la zona defensiva del FCB.

Este dominio del Manchester por suerte para el conjunto catalán (mientras que TVE en las semifinales les deseó suerte a los del RM "olvidándose" de que el FCB en teoría también es un equipo español, ahora resultaba que el FCB era más español que el RM) no se veía en ocasiones de gol para los ingleses que, a menudo, se veían en fuera de juego.

Tras esos 10 primeros minutos el FCB pudo jugar "tranquilamente" a su juego y en una de estas jugadas llebada por Xavi, Messi y Pedro llegaría la jugada del 1 - 0. Fue en un pase de Xavi al hueco a Pedro que llegaba des de atrás pasando la defensa y, quedándose solo contra Van der Sar, marcó el gol.

Poco después de este gol llegaría el empate del Manchester, tras un saque de banda se la pasaron a Giggs que estaba en fuera de juego y este a Rooney que marcaría el gol con el que llegaría al final de la primera parte.

En la segunda seguiría el espectáculo de fútbol del Barça, y en un chute des de fuera del área de Messi, que ya le había marcado un gol al portero holandés en la final de Roma, marcaría el 2 - 1.

Poco después, y con los cambios de Ferguson, llegaría el gol de Villa des de fuera del área.

Ferguson no hizo como Mou, Ferguson que como Bobby Robson y David Beckham tiene el distintivo de Sir, así que le llamaré Sir Alex Ferguson.

Como decía Sir Alex Ferguson no hizo como Mou y dijo tras el partido. (Información de http://www.sptraducciones.com/vistodesdefuera/2011/05/30/las-declaraciones-de-ferguson-tras-la-final-de-wembley-2011/ ) 

“Son los mejores en Europa, no hay duda de eso. En el tiempo que llevo como entrenador, diría que es el mejor equipo con quien me he enfrentado. Todo el mundo lo reconoce y yo lo acepto. No es fácil pensar lo contrario cuando te han vencido de esta forma. Nadie nos había dado una paliza igual antes, pero se lo merecen. Es un gran momento para ellos. Se lo merecen porque juegan como hay que jugar y disfrutan de su fútbol. Te quedas pasmado por el modo en como la pasan.”

La temporada que viene vendrá más cargada, los que jugando con España son los mejores volverán a ser engendros de la naturaleza que no merecen ni vivir, ni jugar en España cuando empiece la liga. Lo siento por Hermel y su "Fin de Ciclo" blaugrana pero lo cierto es que La Historia Continua.

Resultados Fútbol 2010-2011 - Copa del Rey y Previa Ida Champions

Como comenté en mi antiguo post ahora os hablaré de los partidos de Copa del Rey y, una vez acabada, la Champions League.

La verdad es que sobre el papel el FCB lo tuvo más fácil que el RM para llegar a la Final de la Copa del Rey pero sobre el papel nadie gana (uno de los pocos partidos que ha perdido el FCB esta temporada ha sido en la Copa del Rey contra un equipo de Segunda División que el año que viene volverá a jugar en Primera, el R. Betis Balonpié) mientras que el RM tuvo que eliminar, entre otros al actual "Supercampeón" de Europa el At.Madrid.

La Final se jugó pocos días después de que estos dos equipos (FCB y RM) jugaran en el Bernabeu (1 - 1).

El RM durante la primera parte no pareció el RM que nos acostubró Mourihno y apretó durante gran parte de la primera parte al FCB prácticamente sin dejarle hacer su juego. Durante esta primera parte se vieron acciones violentas, agresivas, que el árbitro quiero suponer que se achicó (pisotones, recriminaciones al árbitro, patadas a destiempo...) cada cosa que pitaba el árbitro, aunque fuera a favor del RM iban 5 jugadores de este equipo a recriminar al árbitro.

En la segunda parte, puede que por el cansancio de los jugadores del RM o por cualquier motivo el FCB pudo jugar mejor a lo que nos tiene acostumbrados y solo el acierto de Casillas (y posiblemente un fuera de juego) evitó que el FCB no ganara la Final.

Con el resultado de 0 - 0 se llegaría a la prorroga. Tras una jugada de ataque del FCB que acabaría en un contraataque del RM con remate posterior de CR7 que acabaría marcando acabó el partido con el resultado final de 0 - 1.

Tras el partido Mou se siguió acordando el FCB: "El fútbol no es solo tener la posesión del balón" o "no están acostumbrados a perder" fueron sus frases mientras que Guardiola: "Hay que analizar las cosas que se han hecho bien y las que no se han hecho también" o "tenemosm que lebantarnos para el partido del sábado" (La Final se jugó entre semana). Los dos coincidieron en que cada equipo estuvo mejor en una media parte cada uno.

Tras el partido de la jornada correspondiente llegaría el primer partido de Semifinales de la Champions.

Como ya comenté Mourihno no ha parado en todo el año al FCB y a sus jugadores, cuerpo técnico... sin decir nombres, hasta ese día. Guardiola respondió sobre una posible asignación de un árbitro portugués del que no tenía buenas sensaciones (el año anterior por culpa de un árbitro portugués y también jugando contra un equipo entrenado por Mourihno quedó eliminado de la Champions por no pitar acciones claras de sanción al equipo entrenado por el entrenador portugués, fueras de juego no pitados, penaltis no pitados...). Sobre las declaraciones de Guardiola, Mou dijo lo siguiente: (información de: http://www.sport.es/es/noticias/champions/20110426/mourinho-que-hecho-guardiola-habia-visto-nunca/985126.shtml )

""Lo más importante de la designación arbitral es la presión que han hecho para que no fuera portugués y que iniciamos un nuevo ciclo. Hasta ahora teníamos dos grupos de entrenadores, uno muy pequeñito de entrenadores que no hablan de árbitros y otro grande en el que estoy yo, que critican cuando tienen errores importantes porque somos gente que no controlamos la frustración pero que también estoy muy feliz de halagar cuando hacen un gran trabajo", dijo. "Ahora con las declaraciones de Pep entramos en una nueva era, es el tercer grupo que solo tiene una persona, que es él, y que critica el acierto del árbitro. Nunca lo había visto en el mundo del fútbol. Tiene muchos seguidores por su fantástico fútbol y es un fantástico entrenador. A ver si esos seguidores siguen al grupo que critica aciertos del árbitro", añadió.

Mourinho aseguró que ha reflexionado sobre esta situación y que el comportamiento de Guardiola solo tiene explicación mirando lo ocurrido en el pasado.
"Su mensaje tiene profundidad, por eso intenté buscar y para mí es consecuencia de una cosa, de que en su primera temporada como entrenador él ha vivido el escándalo de Stamford Bridge y a partir de ese momento no está contento con el acierto de los árbitros", manifestó. "El año pasado jugó ante el Inter más de una hora con uno más y este año en Copa, en una decisión fantástica y correctísima de un árbitro, critica una decisión acertada. No quiero hablar del árbitro que nos pitará, que tenga mucha suerte y que los jugadores le puedan ayudar. Deseo un partido de otro mundo con un árbitro bueno", sentenció. ""

Entre otras muchas cosas Mou no habla de que tras la "presión" que el hizo de un árbitro éste tuvo que dejar de ejercer como tal por que recivía amenazas de muerte.

Guardiola contestó a Mourihno en la previa del partido: (Información de: http://www.as.com/futbol/articulo/guardiola-ataca-mourinho-jefe-puto/20110426dasdasftb_48/Tes )

"Le voy a tutear, porque él me ha llamado Pep. José, ¿cuál es tu cámara? Mañana a las 8:45 (20:45) nos vemos en el campo. Fuera ya ha ganado él. Le regalo su Champions de fuera del campo. Normalmente gana él porque así lo dice su historia. Nosotros conquistamos cosas pequeñitas que causan la admiración del mundo. No acabaremos si yo también saco mi lista de agravios, pero no tengo un árbitro ni directores generales que me apunten. Él es el jefe, el puto amo. Me conoce y le conozco. Si se quiere quedar con los amigos de Florentino Pérez, con la central lechera (se supone que se refería a la prensa madrileña) puede seguir leyendo a Alberto (en referencia a una alusión a Einstein que hizo el técnico blanco), pero yo he trabajado cuatro años con él. Le conozco y me conoce. Ni siquiera voy a justificar mis palabras. Yo sólo felicite al Madrid por su triunfo".

"Es un mago en ese terreno, yo no. Yo no sé hacer insinuaciones constantes ni sembrar dudas. Si el Barcelona quiere un entrenador de ese tipo tendrán que buscar a otro. Si gana, le felicitaré. Si gano yo, espero que me felicite", agregó.

"Hoy he hablado porque, por primera vez, dijo mi nombre. Y cuando lo diga, le responderé", insistió. Preguntado por unas palabras de Sergio Ramos, que esperaba un partido limpio, dijo: "Hace seis años convenció a los del Chelsea y ahora a los del Madrid. En esta mi casa se hacen muchas cosas mal, pero siempre intentamos jugar bien al fútbol. Y José lo sabe, porque también le hemos ayudado en su formación. Ahora sé que fue el club el que le indicó a Sergio Ramos lo que tenía que decir. De Mourinho aprendo mucho dentro del campo y procuro no aprender nada fuera", añadió.

"No me había encontrado nunca un Madrid tan agresivo. Pero para eso hay un árbitro. Unas veces actúa y otras, no", comentó el técnico culé en un ambiente de extrema tensión.

"Aquí venimos con doce jugadores de la cantera y siete delanteros para intentar ganar a un equipo que tiene nueve copas de Europa. Nosotros no teníamos ninguna hace nada", señaló. Y se quejó del estado del césped del Bernabéu: "Está alto. Yo no sé si la UEFA intervendrá o no. Ellos ponen el campo como quieren y nosotros, en la vuelta, lo mismo".

El técnico también confirmó la baja de Iniesta para el partido de mañana. "Andrés Iniesta es baja cien por cien. Esperamos recuperarlo para el partido de vuelta. Sin él en el campo lo mismo cambiamos la forma de jugar. Lo único que puedo asegurar es que saldremos con once futbolistas. Lo mismo ellos acaban con diez, pero nosotros saldremos con once".

Volviendo a la polémica con José Mourinho, Guardiola apostilló: "La intención de mis palabras en la final de Copa no tienen nada que ver con lo que se vio en la prensa madrileña. Quería decir que el árbitro estuvo muy listo al ver un fuera de juego tan justo. José me puede creer a mí o lo que lee. Y por lo que he visto cree a la prensa".

Para Guardiola, "en semifinales hay pocos favoritos. Ellos llegan con todos y nosotros muy justos. Ellos están en el mejor momento de la temporada pero que sepan que competiremos con lo mejor que tengamos".

Lo que sí dejo claro es que no saldrán a defender el resultado. "Si vienes a defender te acaban machacando porque el Bernabéu impone y porque tiene ocho delanteros. Además no me sale afrontar un partido así. Evidentemente hay un partido de vuelta y saldremos protegidos, pero la esencia será la misma", expresó.

También afirmó que en este tipo de encuentros hay que dar algo más que en el resto y espera una buena actuación del colegiado. "Será un partido parejo en el que tendrás que dar un plus además del juego, pero hay un árbitro de mucho prestigio y con él iremos", finalizó.

Y se despidió diciendo: "hemos caído muchas veces como país y como equipo y luego nos levantamos. Este es un pequeño país que desde mi campanar se ve el campanar de otro pueblo", letra de una canción de Lluis Llach.

 

Resultados Fútbol 2010/2011 - Liga

Una vez pasados los cuatro derbis, las celebraciones o no de títulos y, a falta de la final de la Champions League, quiero analizar un poco lo que ha sido esta temporada y los 5 derbis RM - FCB que han habido.

LIGA BBVA - El FCB tras el empate conseguido en el Bernabeu solo necesitaba 4 puntos para proclamarse campeón a falta de 4 partidos.

Tras conseguirlos solo quedaba dos cosas por saberse, el "pichichi" (premio individual al jugador que más goles ha marcado en liga) y el "Zamora" (premio individual al portero que menos goles ha encajado en liga)

Contando la Copa podríamos decir que el FCB y el RM han empatado, ya que, el RM ha ganado la Copa y CR7 el pichichi y el FCB ha ganado la Liga y Victor Valdés el Zamora.

Ni con el último resultado del RM (8 - 1) contra el Almería ha conseguido superar al FCB en Diferéncia de Goles (la suma de goles a favor y goles en contra) aunque ha igualado el record conseguido por el RM de Jupp Heinkes marcando 102 goles.

Los partidos entre los dos dejaron los siguientes resultados:

FCB 5 - 0 RM

Este partido estubo marcado por las probocaciones en las dos jornadas anteriores de CR7: "A ver si a nosotros nos meten 8 (el FCB venía de ganar 0 - 8 al Almería)" y José Mourihno: "Hay equipos que ven el partido perdido y meten a jugadores suplentes y se dejan ganar (o algo así, después de que el FCB ganara 1 - 0 a un Sporting con mayoría de jugadores suplentes.) Otra frase de Mourihno fue: "Hay equipos que también se han gastado mucho dinero en delanteros que no marcan goles (refiriéndose al FCB con el fichage de Villa tras preguntarle un periodista sobre Benzema.)"

El RM llegaba al Camp Nou como lider con una ventaja de 2 puntos sobre el FCB.

Aun no había pasado ni un minuto cuando Villa le hizo una falta a CR7 en el medio del campo.

El primer gol, obra de Xavi, fue seguido de un gran rondo donde los jugadores del RM parecían figuritas de cera mirando como les pasaba el balón de lado a lado, este rondo acabó con un gol de Pedro que poco después tendría sus más y sus menos con CR7.

El partido seguía y en un balón a saque de banda que cogió Guardiola, CR7 le empujó y fueron rápidamente los jugadores del FCB a defender a su entrenador. Durante la pelea; que se salvaría con targetas para CR7, Valdés y si mal no recuerdo Villa; CR7 se encaró con Pedro diciéndole: "¿tu quien eres?" (Pedro podría haberle contestado de muchas formas: señalando el marcador como para decirle "soy el que ha marcado el segundo gol" o diciéndole que él había ganado un mundial... de muchas formas.

 Salvo un posible penalti (los del FCB diremos que no ha sido y los del RM que sí) de Valdés a CR7 no hubo gran cosa que contar salvo, por ejemplo, un codazo de Carvalho a Messi que no pitó.

La segunda parte empezaría con un RM más directo y con un gol de Villa que, prácticamente sin haber celebrado el gol y callarle la boca al entrenador merengue, marcó 3 minutos después el 4 - 0.

Con el partido resuelto Guardiola, a falta de un cuarto de hora para que acabara el partido, empezó a hacer cambios: Bojan, Keita y Jeffren entraron por Xavi, Villa y Pedro.

Fue Jeffren el que marcaría el definitivo 5 - 0.

Tras el quinto gol, y en tiempo de descuento, a Sergio Ramos se le iría la cabeza a no sé donde y, tras darle una patada a Messi, empezó a empujar a los rivales y a liarla en general. Este hecho, que normalmente sería de una sanción de mínimo 4 partidos, le bastó la expulsión para un partido.

Tras este resultado Manolo Preciado (entrenador del Sporting) podía haber contestado a Mou: "Hay equipos que ven el partido perdido y meten a jugadores suplentes y se dejan ganar (el RM, como haría en toda la liga y competiciones, jugó con los titulares.) Preciado que acabaría contestando de con la misma dureza con la que Mou atacaba al FCB y acabaría siendo criticado por ello. Como diría Mou: "Hay entrenadores que se pueden quejar y otros que no."

Tras ganar el partido el FCB tendría tan bien agarrado el liderato que no lo soltaría en lo que quedara de liga.

RM 1 - 1 FCB

El RM cambió el chip del Camp Nou y, en vez de jugarle de tú a tú, fue a que el FCB no le marcara otros 5 e intentar marcar a la contra.

El partido acabaría en empate tras dos penaltis, uno por cada equipo. Hubo un posible penalti no pitado a favor del FCB parecido al del Camp Nou que he comentado.

En el partido se rompieron dos "gafes", nunca CR7 le había marcado un gol al FCB y Messi nunca le había marcado un gol a un equipo entrenado por Mourihno.

El penalti pitado a favor del FCB, que fue probocado por Villa, supuso la expulsión de Albiol (o Arbeloa, los confundo) cosa que daba a Mourihno tener una excusa: "Nunca he jugado un partido 11 contra 11 contra el FCB." o "El FCB nunca me ha ganado jugando 11 contra 11."

Seguiré con otro post con el partido de Copa del Rey y las semifinales de la Champions (si no me apresuro seguramente ponga el de la Final de la Champions)

Clásicos Fútbol Temporada 2010/11 (RESUBIDO)

Está a punto de pasar algo que des de que tengo memoria nunca ha pasado, o al menos no con tanta trascendéncia, cuatro Barça - Madrid que bien podrían servir para dejar al otro sin ningún título (en el caso del Barça algo mas fácil, ya explicaré porque).

Seguramente haya gente que estos partidos no le digan nada aunque notarán que el mundo se desmorona a su alrededor.

No estoy aquí para decir si me parece moral todo el dinero que estos partidos moveran (televisiones, primas por ganar, publicidad, salarios...) sino para analizar a los dos equipos antes de los partidos.

Empezaré por el que más veces jugará estos días como local (2).

Real Madrid

Entrenador - José Mourinho

Posible Alineación: 4 - 5 - 1 / 4 - 3 - 3*

Portero - Iker Casillas

Defensas - Marcelo - Carvalho - Pepe - Sergio Ramos

Mediocampistas - Xavi Alonso - Lassana Diarra - Mezut Ozil - Cristiano Ronaldo* - Di María*

Delanteros - Higuaín

* Depende de si Cristiano Ronaldo y Di María juegan como mediocampistas o extremos.

Fútbol Club Barcelona

4 - 3 - 3 (No cambia casi nunca el esquema táctico)

Entrenador - Josep Guardiola

Portero - Victor Valdés

Defensas -  Maxwell - Piqué - Puyol - Daniel Alves

Mediocampistas - Sergi Busquets - Xavi - Andrés Iniesta

Delanteros - Leo Messi - David Villa - Pedro.

Ahora como llegan al partido de liga...

PARTIDO DE LIGA

Clasificación Primera Division

 Equipo   Pts   PJ   PG   PE   PP     GF     GC     Dif
1Barcelona   84    31     27     3     1     85     16     69
2Real Madrid   76    31     24     4     3     72     22     50

Leyenda:

Posición - Nombre Equipo - Puntos - Partigos Jugados - Partidos Ganados - Partidos Empataods - Partidos Perdidos - Goles a Favor - Goles en Contra - Diferencia Goles.

El Barça SOLO ha perdido un partido de liga en 31 que ha jugado por lo que no es fácil que pierda. Estadísticas en mano no sería de extrañar que NO PERDIERA el partido de liga, además solo ha encajado 16 en esos partidos lo que supone prácticamente una media de 1 gol en contra cada 2 partidos, y ha marcado 85 lo que hace una media de algo mas de dos goles por partido.

Si solo tubieramos en cuenta esta estadística el resultado del partido de liga sería un 0 - 2 o 1 - 3 a fabor de los azulgrana.

El Real Madrid (aunque no lo pone es estas estadísticas) SOLO ha perdido una vez en su estadio este año. Estadísticas en mano no sería de extrañar que NO PERDIERA el partido de liga, solo ha encajado 22 que, aunque la media es algo superior a la del Barça, no llega a gol por partido y habiendo marcado 72 goles hace que su media de goles por partido sea un poco inferior a la del Barça a poco mas de dos goles por partido.

Solo teniendo estas estadísticas el resultado del partido de liga sería muy parejo ya que jugarían los dos mejores ataques contra las dos mejores defensas, resultado que pronostico 2 - 3. Aunque en el caso de que pierda o empate el Barça no creo que les desmotive puestos que el colchón de 8 puntos que actualmente tiene con el Real Madrid es una baza sicológica importante si se sabe llebar.

COPA DEL REY

En la Copa del Rey no encuentro ahora mismo estadísticas como las anteriores pero llegan muy parejos y los ánimos de unos y de otros vendrán directamente del resultado del partido de liga (de ahí lo dicho sobre la "baza sicológica".)

En esta competición y sobre todo en este partido, no sirve de nada que el Barça tenga más títulos que el Real Madrid.

Vengan como vengan del partido de liga creo que este partido lo decidirán las defensas de unos y otros equipos, si Puyol está recuperado para el partido de la Final de Copa del Rey pronostico que ganará el Barça por 1 o 2 goles, de no ser así ganará el Madrid.

SEMIFINALES CHAMPIONS LEAGUE

El todo o nada, no es la final pero casi. Si el Real Madrid elimina al Barça "SALVARÁN" la temporada después de injúrias, insultos, prepotencias... de todo para desestabilizar al Barça habrán salvado la temporada aunque en el peor de su caso se cumplieran mis pronósticos, pero, en el caso de que el Barça les eliminara (aun perdiendo la Final) dejarían a estos envaucadores, prepotentes... sin nada (posiblemente, como he dicho, con la Copa del Rey.)

El partido de ida se juega en el Santiago Bernabeu, los merengues irán más al límite que en los otros partidos ya comentados y ahí pueden tener una posibilidad, con defensas como Pepe o Carvalho (que se perderá la ida) tienen un centro de la defensa muy físico por lo que será difícil que le hagan daño por el centro.

En el partido de vuelta puede pasar una cosa que favorezca al Barça:

Targetas Amarillas - varios hombres importantes del Real Madrid están apercividos de sanción por lo que si vieran una amarilla en el partido de ida se perderían la vuelta o, en el caso de no verla en la ida, si la vieran en la vuelta se perderían la final.

La eliminatória dependerá de la gestión de estas amarillas.

ENTRENADORES, FACTORES MENTALES

José Mourihno - Mourihno es un entrenador que a algunos de sus compañeros de profesión causa "BICEFALÍA" es decir, por un lado le alagan por sus títulos y por otro le desprecian por sus formas.

Mourihno ya no es el traductor de nadie por lo que no creo que se sienta insultado por que alguien le llame así. Al igual que Guardiola ha aprendido de los entrenadores a los que ha ayudado.

Su Palmarés Deportivo es envidiable ha entrenado a tres equipos y en los tres ha conseguido títulos y, en dos de ellos, una Champions League y ganó el premio al mejor entrenador del año 2010. Pero en su Palmarés Personal no para de hacer enemigos quejándose de todo cosa que le ha llevado en su etapa en España a ganarse el sobrenombre de "LLOURIHNO" para gran parte de los aficionados no afines.

Los partidos para él empiezan en la rueda de prensa anterior (suele presionar a los árbitros para que le piten a fabor) y acaban en la posterior.

Josep Guardiola - Como su homologo en el Real Madrid dice es el entrenador ideal para el Barça, jugador del Barça des de crío hasta pocos años (2 o 3) antes de colgar las botas nadie conoce como él la "Filosofía Barça". Admirado por todos sus compañeros de profesión.

Guardiola en su etapa como jugador era un nervio que no paraba de preguntar a sus entrenadores las razones por las que le pedían que hiciera o hicieran una u otra acción o cambio de posiciones.

Su Palmarés Deportivo es inmejorable, tres temporadas entrenando a un equipo de primera (después de solo un año entrenando al filial blaugrana) y ocho títulos conseguidos hasta el momento. Su Palmarés Personal como ya he comentado todo el que sabe de fútbol ensalzan la figura de Guardiola, menos la ya conocida "Caberna Mediática" y los que se lo creen.

El Barça con Guardiola al frente está a punto de ganar no solo su tercera liga consecutiva , sinó el trofeo a juego limpio por segundo (sino lo tengo mal) año consecutivo.

LAS ESTRELLAS

Cristiano Ronaldo y Leo Messi simplemente son la versión en jugador de sus entrenadores.

CR7 (Cristiano Ronaldo) un creído que después de fallar una ocasión se queda 5 minutos (exagero un poco) sentado en el suelo riendo. Insulta a los rivales (este año con frases como "¿tu quien eres?" o "¿cuanto cobras?") se podrían decir muchas cosas sobre él que la única buena sería que mete goles y que tiene novias que son muy guapas.

Messi no dice una palabra más alta que otra, sino fuera por su calidad dentro del campo y como persona podría pasar por al lado tuyo y no te darías cuenta.

EL ESTILO

REAL MADRID - Seguramente el mejor contraataque del fútbol actual, la velocidad de CR7 y Di María por las bandas y su capacidad para desbordar puede hacer que de cualquier ataque en su contra lo convierta en una jugada a favor, además estos siempre están apoyados por Marcelo y Sergio Ramos. Si se atascan por cualquier motivo, como podría ser que le jueguen a la defensiva, tienen a dos distribuidores del juego que pueden ayudar a abrir las defensas contrarias Xavi Alonso y Mezut Ozil.

En definitiva defienden bien para atacar mejor, si el equipo contrario se defiende no sabe como abrir las defensas contrarias sino es por jugada individual o una invención de Xavi Alonso.

Además suele fichar a grandes jugadores para mejorar lo que tiene sin importar el coste.

Jugadores a destacar - Portería Casillas indiscutiblemente. Defensa indiferente aunque cada uno tiene características diferentes (Sergio Ramos y Marcelo suman en ataque y restan algo en defensa, Carvalho y Pepe muy físicos aunque a Pepe se le suele ir la cabeza y hacer cosas que no debería). Mediocampo Xavi Alonso. Delanteros CR7 y Higuaín.

FÚTBOL CLUB BARCELONA - "Si el rival no tiene la pelota no te puede marcar" el equipo más equilibrado del fútbol actual, no se podría destacar a uno en particular en su estilo de juego y, de hacerlo, seguramente serían los tres mediocampistas Sergi Busquets, Xavi Hernández y Andrés Iniesta. La clave de su juego es su larga posesión y su presión en el área del rival avanzando siempre los centrales hasta el campo contrario cosa que suele dejar huecos en la defensa.

Suelen tener una posesión del 70% aproximadamente cosa que, como ya he dicho y es lógica, dificulta que el rival pueda crear peligro. La movilidad de sus jugadores para crear espacios hacen que estos aparezcan y con un pase de cualquier jugador (normalmente uno de los tres comentados anteriormente) puedan crear prácticamente de la nada ocasiones de gol.

Jugadores a destacar - Difícil elegir, en la portería no hay color, Valdés. Defensas destacaría a dos el capitán Carles Puyol y Daniel Alves. Mediocampistas indiferente cualquiera que juegue en esa posición sabe como tiene que distribuir el juego. Delanteros Leo Messi.

Ficha a un jugador que aporte cosas aunque no las mejore, aunque suele usar la cantera (jugadores de categorías inferiores del equipo).

CONCLUSIÓN

La lucha sicológica podrá marcar un partido de los cuatro pero no los cuatro.

La motivación de los blaugrana últimamente son Mourihno y CR7 mientras que la de los blancos es simplemente ganar un título y si se lo pueden restregar al Barça mejor aun.

Estos partidos, los cuatro, prometen emoción ya que aunque el Barça tenga un colchón de 8 puntos con el Madrid siempre será mejor tener 11.

Acostumbrados a usar plásticos para todo, ahora nos enteramos de que las dioxinas que contiene el plástico  se liberan con el calor o el frio, y que son un potente cancerigeno. 

Un abrazo,

 Higiene y Seguridad en el Trabajo


 

Esta información esta circulando en Walter Reed Army Medical Center también.

Por favor circúlala a todos los que conozca, Actualización sobre el Cáncer de John Hopkins

  

No poner contenedores de plástico en el microondas

 

No congelar botellas de agua .

 

No envolturas de plástico en el microondas...

 

Una dioxina química causa cáncer, especialmente cáncer de mama.

  

Las dioxinas son altamente venenosas para todas las células de nuestros cuerpos. No congele sus botellas de plástico con agua en ellas ya que esto libera dioxinas del plástico.

  

Recientemente, Edward Fujimoto, Gerente del Programa de Bienestar en el Hospital Castle , apareció en un programa de TV para explicar este peligro para la salud. El habló acerca de las dioxinas y que tan mal son para nosotros. 

Dijo que no deberíamos calentar nuestros alimentos en el microondas usando recipientes de plástico.

  

Esto se aplica especialmente a alimentos que contienen grasa.

  

Dijo que la combinación de grasa, altas temperaturas y los plásticos, sueltan dioxinas en los alimentos y finalmente en las células del cuerpo.

En su lugar, él recomienda usar vidrio, tales como Utensilios Corning, Pyrex, o recipientes de cerámica para calentar alimentos…. Usted obtiene los mismos resultados sin la dioxina. Así que cosas tales como cenas en TV, ramen instantáneo y sopas, etc. Deberán removerse de su recipiente y calentarse en algo más

El papel no es malo pero usted no sabe que hay en el papel. Es solo más seguro usar vidrio templado, de cualquier marca , del tipo Pirex, etc..

El nos recordó que hace tiempo que algunos restaurantes de comida rápida cambiaron de recipientes de espuma plástica a papel. El problema de las dioxinas es una de las razones.

También señaló que las envolturas de plástico, tales como Saran, son tan peligrosas cuando se colocan sobre los alimentos para cocinarlo en el microondas.. A medida que el alimento es bombardeado, las altas temperaturas ocasionan que toxinas venenosas realmente se fundan de la envoltura de plástico y goteen en el alimento. .

Mejor cubra los alimentos con toallas de papel.